LIBER

Tenho uma questão para vocês.

Vocês não acham que os movimentos gay e pró liberação das drogas não têm sido muito mais frentes de luta por uma visão coletivista da sociedade do que individualista?

Em que esses movimentos diferem hoje do MST, no sentido de serem apenas instrumentos de manutenção permanente da mobilização esquerdista pró-socialista? Pró-coletivismo?

rerisson escreveu:
Em que esses movimentos diferem hoje do MST, no sentido de serem apenas instrumentos de manutenção permanente da mobilização esquerdista pró-socialista? Pró-coletivismo?

Bom, pra começar, eles não invadem propriedades alheias...

Com certeza que tanto esquerda quanto direita em alguns pontos terão objetivos que libertários também têm. Nesses pontos em que há interesse comum, não há porque brigar contra.

Movimento GLBTS e Pró-Drogas defendem que o individuo deve decidir o que faz com seu corpo, seja na escolha de como deseja relacionar-se sexo-afetivamente, seja na escolha do que deseja consumir e ingerir.

Estes movimentos defendidos pelos coletivistas são mais liberais do que coletivistas. E a esquerda ainda vai tomar na cara por defender as "minorias".

Ok, não era exatamente esse o meu ponto, mas isso me lembra algo: na notícia sobre o nascimento do LIBER, no site do DEM, há várias pessoas se dizendo partidárias do DEM e simplesmente demonizando o DEM por ser "pouco" libertário. Literalmente dizendo que o LIBER não iria se misturar com esse tipo de gente.

O LIBER só vai se juntar com anti-libertários e vai hostilizar os meio-liberais?

O argumento desses movimentos pode ser individual, mas eles estão a serviço de uma visão coletivista de sociedade. São direitos grupais que são defendidos. Quando se quer criar leis específicas contra violência contra homossexuais, quando já existem leis contra violência contra seres humanos, estamos falando de direitos grupais.

Quando se quer impedir que uma pessoa tenha o direito de simplesmente não gostar de homossexuais e acabar com o direito de criticar homossexuais, isso não é mais defender liberdades individuais. É defender um mundo em que a organização grupal tem mais falar do que a consciência e liberdade de expressão individual.

Sem falar que esses movimentos criam é profissionais da mobilização, que estão a serviço das causas coletivistas para outros fins. Será mesmo que é a esquerda que vai tomar na cara?

Temos é de mostrar que nao é com leis que alcançamos o que els defendem, mas não regulando a idiotice alheia...

Que os movimentos são usados para outros fins é claro, mas a esquerda pode tomar na cara quando os beneficiados por estas lutas verem propostas como as nossas...

Sinceramente, não importa quem vai tomar na cara. O fato é que eles têm o direito de serem gays/usuários de drogas e não têm o direito de proibir os outros de os criticarem. Se isso é bom para a esquerda ou para a direita, problema deles.